编辑：luosen 来源：微商品牌网
香港，2018年6月1日：多年来国民生产总值（GDP）作为衡量经济发展状况以及国民生活水平的关键指标一直受到质疑。然而，决策层和投资者却难以摆脱对这一个指标的依赖，GDP仍然是左右各国家和地区重大长期决策的主要考虑因素。瑞信研究院最新发表的这份题为《GDP的未来》的报告中，深入分析了以GDP作为经济发展指标带来的关键问题，并探讨了一些值得尝试的其他替代指标。
报告中，瑞信研究院邀请知名专家，深入探讨以GDP作为核心指标来衡量经济增长和生活质量的利弊。以GDP作为衡量经济健康状况以及经济运行表现的有效指标是基于GDP能充分反映各阶层社会状况的假设。然而，随着世界日趋复杂，同时，一体化和数字化水平不断提升，GDP已经无法准确反映这些变化及其对社会的影响。
瑞信研究院主席兼瑞信集团董事会主席Urs Rohner认为：“公共和私人决策者固守GDP这一个发展指标，忽视了经济增长带来的各种副作用。而且随着全球经济数字化水平的不断提升，我们已很难准确衡量社会的整体生产力”。
《GDP的未来》的笔者指出了GDP指标在捕捉主要发展趋势方面存在的严重不足，分析了公共和私人决策者目前可选用的几种替换工具。对于投资者而言，环境、社会和治理数据需求急剧增加。对于公共决策者而言，包括世界银行在内的多家组织在评估生活质量时，已开始考虑GDP以外的其他指标，包括出生时的预期寿命以及接受教育的机会。与此同时，围绕国民总收入(GNI)的争论也日益受到关注。虽然GNI的基本要素与GDP一致，但GNI会对外资企业以及外国居民创造的收入进行调整，因此更符合全球化的时代特点。
此外，报告的笔者注意到，对于一些在全球经济中日益重要的活动（如金融服务、研究和开发)）和技术（例如数字化、共享经济)，要收集到可靠的数据变得愈发困难。
展望未来，《GDP的未来》的笔者建议决策者关注以下几个重点：
首先，专家们应继续探讨GDP指标存在的不足之处。相关利益者需密切关注讨论的进展，并采取相应的措施。 其次，公共和私人决策者应运用大量现成工具，来弥补GDP数据的不足，以便有效评估他们的决策行为，及对社会和环境带来的影响。例如，GDP一直保持高增长的中等收入新兴国家，通常在环境绩效指数[i]的得分偏低，例如，中国排名第120位，印度排名第177位。同时，人均GDP最低、世界最贫困的国家(主要集中在撒哈拉以南非洲地区)大多在环境绩效排名中垫底。 第三，至善者，善之敌。虽然问题尚未全部解决，但当前指标扭曲已有明显缓解。
核心主题：瑞士何以跑赢GDP数据
经济合作与发展组织（经合组织）指出，过去五十年，瑞士发布的价格调整后GDP增速是所有工业国家中最低的。瑞士相对较低的GDP增速，与较高的生活水平之间的矛盾引发了关于GDP数据实用性的讨论。除了似乎无法准确衡量财富这一事实外，GDP的不足还远不止于此，比如计算GDP时并未考虑“进出口比价指数”。
幸福指数作为经济产值的替代指标
报告指出，幸福应该作为政策的宏远目标，然而，GDP增长是衡量人们经济福祉的一个狭义指标。因此，决策者应该探索提升幸福感的政策。这推动了以幸福指数作为衡量经济产值的替代指标的构想。《全球幸福报告》于2012年首次发布，立即引发了一场采纳幸福和生活福祉作为衡量社会进步重要指标的运动。
全球幸福指数排名最前的国家，在六项指标方面均录得较高的分数，其中最重要的指标包括人均GDP（用于衡量相对生活水平）、社会支持和预期健康寿命。中国尽管GDP增长惊人，但在《2018年全球幸福报告》[ii]中只排名第位86位。该报告访问了大约150个国家和地区。中国大陆公民并不比25年前幸福，也不如该地区大多数相邻的国家和地区。例如，香港人的幸福感略高，排名第76位。在亚太地区，新西兰(#8)和澳大利亚（#10）双双攀上全球十大最幸福国家之列。
所以，与其忽视或执着于GDP增长，不如加入其他指标与其相辅相成、为决策者带来更加整体的全局观和更深入的见解。
全球十大最幸福国家排名榜（ 基于2015 - 2017年的调查数据）
[i]2018环境绩效指数，全球环境指标：各国对环境问题重视程度的排名，由耶鲁大学环境法与政策中心，耶鲁大学国际地球科学信息网络中心和哥伦比亚大学联合发表，世界经济论坛协作。
[ii]《全球幸福报告》的世界幸福指数排名，是通过对150多个国家和地区3,000名受访者（连续三年每年1,000名）进行调查而编制，报告对受访者当前的生活进行评估，分值从0至10，10表示最好，0表示最差。
Copyright © 2017-2018